那么，牺牲于“盐场”还是牺牲于“农场”，又有什么区别呢？
刚才刘钰咄咄逼人地追问林敏，告诉他没有两全其美的可能。林敏的回答看似在和稀泥，实则已经表态了。
大顺的政治正确，是护小农、保小生产者。
任何切实威胁到这个正确的争论，不明确反对，既是支持。
好比，不赡养爹娘甚至还打爹骂娘，是错的，只要不是立刻指责，而是和稀泥，或者说可能两边都有错，那么再怎么理客中，其实都是支持打爹骂娘。
大顺是有明确的以特定的经济基础为根本的道德体系的，这个道德体系也是以维护这个经济基础为目的的。
改变生产力和生产关系的活动，本身就是反此时道德的。
不管是刘钰支持的川南淮南圈地、还是盐场以大欺小的竞争。都是在改变生产关系和经济基础，也就必然是与此时道德相悖的。
直接把地基扒了、改了，指望原本的上层建筑能直接兼容，是可笑的。
从林敏不管冤情的那一刻开始，他就无道德了；而刚才他问淮南能否也晒盐的那一刻，他就已经是个坏人了。
内容未完，下一页继续阅读