从学校离开後开着车子在街上绕两圈後才回到住处，踢掉脚上的靴子两步把自己摔进沙发里摊着，手机捏在食指及大拇指间甩阿甩的，然後手一松脑袋往後仰，手机落在沙发椅面上弹两下躺平了，江城的後脑也仰靠在沙发椅背上闭上眼。
在享受着这不知道算不算难能可贵的片刻宁静的同时，江城的大脑没有停止过的同时在思考着他这个持续没有头绪的连续杀人案。
不，说持续没有头绪也不太对，他们现在有一个身分明确的受害者，想不透的是犯人选择这个受害人的原因，正确说法是，嫌犯选择受害人的条件是什麽、这些人到底是因为什麽事而触动了嫌犯的犯罪动机或嫌犯是因为什麽原由或刺激而一次一次地犯下罪行……一大堆的问号在江城的脑子里转呀转的，思来想去想到脑子都要打结了却觉得自己一直绕不出两个问题。
一、犯案动机。
二、选择条件。
如果，至少知道这两个条件的其中之一，那至少他们也有个侦办的方向。
完全犯罪……吗？江城手握成拳轻轻的有节奏的敲着自己的前额。
不，不可以这样想，不可能有所谓的完全犯罪，任何事情的造成都是有迹可循的，不论是人为或天难，所有的事都该有因有果，绝不会是平白无故。
就b如，路上随机抢夺他人财物，起因大多都是罪犯财务状况有问题、没有一个正常的收入管道，这样的人就容易铤而走险犯下第一起抢夺案件，如果一举成功，就会有後续的第二起、第三起，为的就是财，求财的话，受害人的选择就会倾向於看起来光鲜亮丽、手持名牌的人，当然也有些选择的是一些看起来软弱的、独行的。这些都可以算是前因与结果。
串着这前因与结果的就是一条轨道线，罪犯与受害者之间肯定会有一条重叠的轨道线，小至曾经出没过的区域，大至或许曾经有过同样的经历，犯罪的动机就来自於这些经历，这些重叠与JiNg力造就受害人背选择的原因，然後引发的犯罪行为就是一连串事件的结果。前前後後因果可循，加上这个年头上街就算闪过监视器也闪不过路人街拍，没拍到犯罪过程也会至少被捕抓到罪犯与受害人的重叠线，但这个案子里什麽都没有，什麽都查不出。
这不应该。
内容未完，下一页继续阅读