还是自由只是个幌子，其本质还是利益？
缺乏中央集权、甚至按他们的设想只有战时才有权的联省议会，没有一支军队，不谈怎么抵抗外国的侵略，只说怎么镇压内部的被统治阶级的反抗？
国家是阶级矛盾不可调和的产物，国家的暴力机器是统治阶级的工具，如果各个城市真的自治了，暴力机器还会在那些十万盾以上方有参政权想法的自治派手中吗？
很久前，意大利的那些城邦，动辄织工起义、行会暴动、齐行叫歇，多有成功的。即便最终失败，也催动了许多变革。
为啥大顺这边江南城市的手工业规模比二百年前的意大利强得多，却没有成事的？
因为松江府周边，驻扎着两万大军，这两万大军是用其余省的赋税、南北各省的兵源。两万不够，京城以及西北各地还有二十万。
松江府虽远比二百年前的佛罗伦萨的手工业从业者多，人口也多，真要搞事情拉出来的人也绝对比梳毛工起义多得多。
区别在于，二百年前的佛罗伦萨，绝对拉不出二十万常备军；十几艘战列舰；几十艘巡航舰。
如果松江府是个单独的城邦，只怕闹起来的故事，肯定比佛罗伦萨精彩的多，苏州府的齐行叫歇也不会只换来一块永禁叫歇的碑文。
大顺的问题的解决方法的思路，同样适用于荷兰。
法国是巴黎战胜了整个法国，俄国是彼得堡和莫斯科战胜了整个俄国，大顺就只能是全大顺的农村战胜大顺，或者让一些大城市能如此时的巴黎在法国的经济地位。
内容未完，下一页继续阅读