她看的不是谁写得最多。
也不是谁用了最多法条。
她看每个人最先处理哪里。
看他们如何面对不利证据。
看他们是急着证明自己的结论，还是先判断哪一个证据会让自己的结论Si掉。
最后半小时，案例室里的键盘声更密。
顾清辞已经开始写第四部分“对方可能反击及应对”。
陆衡则在第三部分后面补了一段“庭前策略”。
他写：
本案不宜首先以情绪化违约叙事推进。甲方最危险的位置，是被塑造成已收取费用后反悔索利的一方。因此庭前谈判与起诉材料中，应避免过度强调乙方“背叛合作”，而应围绕技术成果持续贡献、后续会议确认义务、乙方关联公司设立节点与试点合同签署之间的时间关系，构建乙方利用合作成果单方转移商业机会的叙事。
内容未完，下一页继续阅读